[Richard Caraviello]: Boa noite. 24ª reunião regular da cidade de Medford, 20 de junho de 2017. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Clerk]: Conselheiro russo?
[Fred Dello Russo]: Presente.
[Clerk]: Conselheiro Falco? Cavalheiro do conselheiro? Presente. Diretor de Lungo-Koehn? Presente. Vice -presidente Brands? Presente. Conselheiro Scarpelli? Presente. Presidente Caraviello?
[Richard Caraviello]: Presente. Por favor, levante e cumprimente a bandeira. Indivisível, com liberdade e justiça para todos. As moções, ordens e resoluções, 17-533, oferecidas pelo conselheiro Knight, estão resolvidas de que a administração da cidade estabelece um plano de ação para resolver o problema dos gansos canadenses em nossos parques públicos e informa ao Conselho o curso de ação proposto. Diretor de Caballero.
[Adam Knight]: Sr. Presidente, acho que essa é uma resolução bastante auto -explicativa. Finalmente, fui ao parque durante o fim de semana com meus filhos, e meu filho pegou um amendoim de ganso canadense, o que me deixou infinito. Então, eu tenho conversado com algumas pessoas na comunidade. Conversei com o diretor do departamento de parques. É um problema predominante em vários de nossos parques na comunidade, e espero que o governo possa nos fornecer um plano de ação sobre como resolvê -lo. Temos apenas uma janela muito pequena, onde podemos usar nossos parques públicos. Finalmente ele parou de chover e, finalmente, tivemos um bom tempo lá fora. Então é minha intenção que temos Oportunidade de aproveitar silenciosamente nossos parques públicos, livre de excrementos de ganso.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Sobre a moção do conselheiro Knight, apoiado pelo conselheiro dos Russo, todos que são a favor? O movimento passa. 17-534, oferecido pelo conselheiro Lango-Kern, foi decidido que a cidade de Medford obtém uma atualização sobre quem foi nomeado para o Comitê Consultivo para Cable. Diretor de Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, presidente Caraviello. Recebi algumas pessoas interessadas na nova estação de TV3 e tive perguntas sobre o Comitê Consultivo para Cable. Foi o primeiro em que ele sabia que um comitê foi estabelecido. Obviamente, estou fora do circuito, então me perguntei se poderíamos obter uma cópia de quantas pessoas estão no comitê consultivo e quem elas são. Além de se conhecer e se houver minutos, gostaria de alterar isso, se houver alguns minutos, se pudéssemos obter uma cópia desses minutos para que possamos ver melhor o que tem sido no momento da parada. Eu acho ótimo termos a estação em operação em um ponto e queremos apenas manter uma idéia do que está acontecendo para que também possamos responder às perguntas das pessoas. Obrigado.
[Richard Caraviello]: O conselheiro Lococo, se eu pudesse alterar isso para perguntar se também estamos fazendo entrevistas para um gerente da estação.
[Breanna Lungo-Koehn]: Sim, por favor. Segundo.
[Richard Caraviello]: Sob a moção do conselheiro Lococo, apoiado pelo conselheiro do Russo, modificado pelo presidente Caraviello, todos aqueles que são a favor? Sim. O movimento passa. 17-535 oferecido pelo conselheiro Lococo, ou resolveu que a cidade de Medford Um colapso do Departamento da Escola do número de transferências escolares de uma escola pública de Medford para outra será fornecida, solicitação em 2015, 16, 17 e o número de transferências permitidas por cada escola. Mais resolvido do que a escola quebrou os números. Diretor de Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado. Presidente Caraviello, acho que nas duas noites seguintes nos encontramos com o superintendente de escolas. Ainda não o temos, mas espero que o recebamos mais cedo ou mais tarde, o orçamento para o departamento escolar. Recentemente, eles me perguntaram quantas transferências existem de uma escola para outra para um residente, e eu não fazia ideia. Então eu disse que vou colocar isso. Seria curioso para ver quantos pedidos de transferência existem e quantos são permitidos por cada escola. Eu sei que há uma discrepância com o número de crianças em cada escola. Então, eu só quero ver, e houve um problema com o tamanho da turma para uma das qualificações nos Roberts que foi discutida ontem à noite na reunião do comitê escolar. Então, eu só quero ver como isso quebra nos últimos três anos, para que possamos ter uma idéia melhor. Quando olhamos para os números, podemos ter a visão geral. E também queremos responder às perguntas das pessoas. Sei que muitas pessoas pedem, não sei se é muito, mas as pessoas solicitam transferências. Portanto, é algo que nunca pedimos e nunca temos uma resposta. Então, acho que é relevante obter essas respostas antes de se reunir com o superintendente ou pelo menos antes de votarmos no orçamento potencialmente na próxima terça -feira. Então, se eu pudesse mover a aprovação com uma votação de chamada.
[Richard Caraviello]: Obrigado. O conselheiro do Russo. Segundo, Sr. Presidente. Sob a moção do conselheiro Legon-Kern e apoiado pelo conselheiro do Russo, foi solicitada uma votação. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Clerk]: Conselheiro do Russo? Sim. Conselheiro Falco? Cavalheiro do conselheiro? Sim. Conselheiro de Legon-Kern?
[Cheryl Rodriguez]: Sim.
[Clerk]: Vice -presidente Moxley? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Presidente Caraviello? Sim.
[Richard Caraviello]: Sim, sete afirmativo, nenhum negativo. O movimento passa. 17-536, oferecido pelo conselheiro Lungo-Koehn. Resolveu -se que a cidade de Medford recebe uma lista do departamento escolar de todos os tamanhos aumentados e diminuídos em nossas escolas públicas de Medford. Por exemplo, se uma classe estiver adicionando uma classe devido ao tamanho da classe ou aos problemas de vice -versa. Diretor de Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado. President Caraviello, I put this last week, I think it was Wednesday, Thursday, I began to receive phone calls regarding the concern of the classes, mainly in a school and a degree, and I put it because there is talk of, every year, I suppose, depending on the numbers, there may be one or two or three, I do not know how many, many, many, many Onde um professor é removido de uma classificação para acomodar outra qualificação e queria ver quantos daqueles que temos no próximo ano, para que possamos obviamente obter controle e garantir que todos os nossos tamanhos de classe permitam. Eu acho que depois da reunião ontem à noite, tínhamos garantido que todos os tamanhos das aulas teriam menos de 22 anos e acho que a aula média é de cerca de 20 alunos por sala de aula, então eu só quero ter certeza de Mantenha esse nível e certifique -se de fornecer essas classes pequenas a todos, cada aluno em todas as áreas.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Sobre a moção do conselheiro Lungo-Koehn, apoiado pelo conselheiro dos Russo. Todos aqueles que são a favor?
[Breanna Lungo-Koehn]: Chance.
[Richard Caraviello]: O movimento passa. 17-537, oferecido pelo conselheiro Lungo-Koehn, está decidido a fornecer à cidade de Medford Com uma lista do departamento escolar de todas as novas contratações e posições criadas recém -criadas dentro do orçamento do ano fiscal de 2018. Mais resolvido que também recebemos uma lista de todas as posições que foram eliminadas. Diretor de Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Mais uma vez obrigado, Presidente Caraviello. Todos os anos, ficamos com o grande orçamento escolar e, para ver e ver, tente descobrir quem foi adicionado, quem foi retirado do orçamento. Todos os anos, às vezes temos uma posição ou duas ou três que foram criadas, o que é obviamente algo que eu acho que deve ser ousado, se não obviamente, recebemos separadamente para que possamos entender o que está acontecendo no sistema escolar e votar no orçamento de acordo. Por isso, solicitei uma lista de todas essas novas posições de contratação e recém -criadas, bem como todas as posições que estão sendo eliminadas para que possamos fazer nosso trabalho.
[Richard Caraviello]: Obrigado, conselheiro Lococoon. Sobre a moção do Lococoon Conselheiro, apoiado por? Destacado pelo conselheiro Scarpelli. Todos aqueles que são a favor?
[Clerk]: Sim. Chamada de rolagem.
[Richard Caraviello]: Sr. Clerk, Roll Call foi solicitado.
[Clerk]: Conselheiro do Russo? Não. Conselheiro Falco? Sim. Conselheiro de Knightingdall? Não. Lococoon Advisor?
[Breanna Lungo-Koehn]: Sim.
[Clerk]: Vice -presidente da caixa? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Presidente Calvillo?
[Richard Caraviello]: Sim. Cinco afirmativamente, dois no negativo. Um movimento passa. 17-538 oferecido pelo vice-presidente Mox. Resolveu -se a discutir a falta de atenção das empresas de serviço público em relação aos poloneses duplos em nossa comunidade. Vice -presidente da Mox.
[Michael Marks]: Obrigado, Sr. Presidente. Primeiro, gostaria, recebi uma carta do superintendente de Cabres, Steven Randazzo, e este é um momento recente, Sr. Presidente. A carta é datada de 5 de junho de 2017 e é da Verizon. Como todos sabemos, a National Grid, por muitos anos nesta comunidade, foi o custodiante de todos os postos telefônicos ou deveria dizer, uma boa maioria dos postos telefônicos na cidade. Recentemente, a Verizon e a National Grid chegaram a um acordo sobre quem é o custodiante dos poloneses, e acho que isso é uma informação relevante para este conselho. Então, eu gostaria de ler apenas uma parte, Sr. Presidente, como eu disse em 5 de junho de 2017 da Verizon. Este é um funcionário municipal amado, para informá -lo de que, em 31 de maio de 2017, a National Grid e a Verizon chegaram a um acordo que muda a maneira pela qual as duas empresas trabalham. Trabalho de pólo de serviços públicos em sua comunidade. O contrato atualiza os procedimentos operacionais em vigor por mais de 30 anos. De acordo com o novo contrato, as áreas de custódia em que um ou mais outro proprietário da pole assumiu a responsabilidade de substituir e instalar novos postos de serviços públicos de maneira municipal foram eliminados. Por outro lado, a National Grid será responsável por todas as substituições, realocações e novas instalações para postos de propriedades conjuntas. A Verizon será responsável por eliminar todos os postos de propriedades conjuntas assim que a postagem de substituição for instalada e todas as transferências de instalações forem concluídas. Então, neste momento, o Sr. Presidente, de acordo com esta carta, a Verizon agora será responsável pela eliminação de todos os posts duplos, que é nova para essa comunidade e acho que as pessoas devem levar em consideração. Ofereço esta resolução hoje à noite, Sr. Presidente, para abordar a falta de atenção com as empresas de serviço público ao número de posts duplos que temos na comunidade. De acordo com nosso superintendente Owais, temos um pouco mais de 8.400 postagens telefônicas na comunidade. E de acordo com a última lista que acabei de receber, existem aproximadamente 245 postagens duplas na comunidade. Então, se você parece uma situação de rua, quase uma em cada três ruas da nossa comunidade tem um post duplo. No momento, a lista atual é que a Verizon possui 88 pólos responsáveis por eliminar os cabos, e é por isso que a postagem ainda está acordada, o pólo duplo. A National Grid tem 51 postagens para as quais são responsáveis, e a Comcast tem 101 postagens. A cidade de Medford, Sr. Presidente, e tenho orgulho de informar isso, Vários anos atrás, eu estava perto, acho que eles tinham 90 a 100 poloneses, que tínhamos caixas de chamadas de incêndio que ainda estavam conectadas e impediam que as empresas de serviço público eliminassem o post duplo. Até o momento, Sr. Presidente, temos um poste duplo na cidade de Medford. E essa é uma grande conquista, e o superintendente a cabo, Steven Randazzo, deve ser elogiado por seu trabalho Sr. Presidente, por reunir uma lista de prioridades e obter nossa utilidade da cidade, que é a caixa de chamadas de incêndio, fora dos postes, Sr. Presidente. Mas os posts duplos, como sabemos, são uma praga para a nossa comunidade e uma preocupação de segurança pública para os moradores da área. As empresas de serviço público não respondem e não têm incentivo para eliminar postagens duplas em um prazo razoável. O sistema atual para pesquisas em movimento é a lei estadual disfuncional e ineficaz. Os municípios precisam de uma nova abordagem que possua empresas de serviços públicos, que requer melhor coordenação e melhor comunicação para resolver esse problema. Como todos sabemos, o capítulo 164, a seção 34B proíbe as empresas de manter postes duplos por mais de 90 dias. No entanto, não há sanção na empresa de serviços públicos por não cumprir a lei. Em 28 de julho de 2005, o Tribunal Judicial da Suprema Corte de Mass confirmou uma decisão do tribunal inferior FLIND A BEDFORD MASS Regulation, impondo uma multa de US $ 100 por dia para cada conjunto de postagens de utilidade dupla. O Tribunal decidiu que apenas o Legislativo estadual tem autoridade para impor uma multa para manter postos duplos. Então, de acordo com essa decisão em 2005, Sr. Presidente, ofereci uma resolução do conselho em 3 de outubro 2006, solicitando a alteração da delegação estadual Capítulo 164, Seção 34B, permitindo que a cidade ou a cidade promulgue ordenanças ou estatutos locais que proíbem pesquisas duplas além de 90 dias, puníveis por uma multa a não exceder um máximo de US $ 100 por ocorrência por dia. Rep. Escortino Então, em 6 de outubro de 2006, com base na resolução do conselho, ele ofereceu um patrocinador para construir, Sr. Presidente, com essa terminologia exata, que permitiria, era o projeto de lei da Câmara 1675, que permitiria que as cidades locais realmente encontrassem essas empresas de serviço público. E ele brincou na casa do estado, e O que finalmente acabou acontecendo, pelo que entendi, é que as empresas de serviço público ficaram chateadas. Vamos ver onde, vamos ver. As empresas de serviço público, Sr. Presidente, ficaram chateadas porque disseram que era injusto. para encontrar o custodiante do post. Por exemplo, naquela época, se a National Grid fosse o proprietário do poste, eles também tinham Comcast, Verizon no post, e podem ser os que mantêm o processo. Então eles disseram: como você pode nos encontrar como custodiante, onde essas outras empresas de serviço público estão mantendo o processo? E, na minha opinião, o Sr. Presidente, a responsabilidade da empresa de serviços públicos que é o proprietário da pole, possui acordos de licença com todos esses outros anexos que estão no cargo. E seu contrato de licença estabelece que eles têm autoridade para transferir cabos À custa da fixação. Então, se a National Grid pensou que a Comcast estava demorando muito tempo eliminando seus cabos, sob o contrato de licença, eles podem entrar às custas do fixo e eliminar os cabos, e podemos nos livrar do post duplo. Portanto, você pode ver como a ambiguidade que está realmente disponível para um processo que não funciona, Sr. Presidente. E isso tem sido um problema, como você pode ver, remonta a 2006 e muito além disso. Então, o que eu quero oferecer hoje à noite, Sr. Presidente, com a esperança de obter a aprovação deste conselho, é que o estado cria, e esse seria o Departamento de Telecomunicações, Crean, Sr. Presidente, um banco de dados estadual isso supervisiona e aplica. No momento, existe um banco de dados chamado sistema de gerenciamento de usuários da pesquisa e de todas as empresas de serviço público, é PLM, todas as empresas de serviço público e muitos municípios têm acesso a esse sistema, para que possam se conectar on -line e analisar esses relatórios, que eu tenho uma cópia em minha frente. E eles têm acesso a esse sistema, mas não há supervisão do estado. Portanto, meu pedido hoje à noite através de uma moção deste conselho é que solicitamos à nossa delegação estadual que apresente legislação que cria a estrutura do estado de aplicação e penalidade sob a supervisão e responsabilidade da missa. Departamento de Serviços Públicos. E, ao fazer isso, Sr. Presidente, criaremos uma entidade estatal responsável pela supervisão e também serve como um processo de monitoramento on -line que permite a revisão do estado e a possível descoberta pelo estado. Portanto, os municípios não precisam se envolver. É utilidade, Massachusetts. O Departamento de Serviços Públicos, que atualmente é a supervisão de serviços públicos em Massachusetts. Eles devem avançar para o prato e assumir a responsabilidade. Essa seria minha recomendação hoje à noite, Sr. Presidente, de que nossa delegação estadual da delegação da legislação permitir a aplicação da missa. Departamento de Serviços Públicos e também a capacidade de encontrar, Sr. Presidente, por missa. Departamento de Serviços Públicos, para que possamos colocar esse problema no espelho retrovisor e não precisar reinventar esse problema todos os anos após ano, quando as empresas de serviço público simplesmente ignoram nosso aplicativo Para eliminar postagens duplas, Sr. Presidente. Obrigado, Sr. Vice -Presidente.
[Richard Caraviello]: Conselheiro do Russo? Obrigado, Sr. Presidente. Obrigado. Não ... nada para adicionar? Sob a moção do vice-presidente Mox, apoiado pelo conselheiro Lungo-Koehn. Todos aqueles que são a favor? Vote de chamada, Sr. Presidente. As chamadas de rolagem, Sr. Clerk, foram solicitadas.
[Clerk]: Conselheiro russo?
[Richard Caraviello]: Sim.
[Clerk]: Sim, sete afirmativo, nenhum negativo. O movimento passa. Petições, apresentações e questões semelhantes. 17-539 Lisa Desfabrite Solicitação,
[Richard Caraviello]: 32 Winford Way, Medford, para se dirigir ao Conselho dos Proprietários que mantêm padrões mínimos de atenção. Boa noite. Boa noite. Nome e endereço para registro, por favor.
[Lisa Defabritiis]: Desculpe, nome Lisa DeFabritas, Winford Way.
[Richard Caraviello]: Obrigado.
[Lisa Defabritiis]: Obrigado. Gostaria de solicitar gentilmente ao conselho que considere a implementação de uma ordenança para exigir que os proprietários mantenham suas propriedades em um padrão mínimo de atenção e limpeza. Algumas cidades têm uma ordenança tão estabelecida, mas Medford no. A maioria dos moradores mantém suas propriedades em boas condições, mas os poucos que não causam um impacto significativo para seus vizinhos e para aqueles que passam por essas propriedades. Por exemplo, um, esse perigo potencial de fogo para a grama sem cortar que cresce até alturas excessivas que podem se tornar um perigo de fogo no verão. Segundo, a atração de animais e pragas indesejadas. Por exemplo, madeira podre nas estruturas de uma propriedade ou que estão em suas propriedades que podem atrair cupins e se estender facilmente às casas vizinhas. A atração de ratos, camundongos que podem causar infestação. Três, a dissuasão de possíveis compradores que desejam comprar ou investir em uma propriedade muito próxima de uma propriedade descuidada. O valor de depreciação de uma propriedade próxima a uma propriedade descuidada ou deplorável. Pode -se argumentar do ponto de vista legal que um proprietário negligente poderia ser responsável por danos porque sua negligência causa a perda de valor para outro proprietário. Finalmente, é simplesmente desagradável, inofensivo ver uma propriedade descuidada em nosso bairro. E permitir que as propriedades permaneçam em condições deploráveis contra os esforços da cidade para manter um senso de orgulho e decência em nossa comunidade. A cidade estabeleceu ordenanças para os donos de cães, resíduos de cães, proprietários para manter as calçadas longe de detritos e neve, lixo público, etc. Não ter uma ordenança estabelecida para abordar os proprietários negligentes prejudica a maioria dos moradores, permitindo que os proprietários de soma dos bairros marginais com vergonha de nossa cidade, causando uma depreciação do valor da propriedade circundante e aumente os riscos de segurança. Além disso, sem uma ordenança estabelecida, a cidade e seus moradores estão desamparados para resolver esse problema, deixando os residentes individuais para lidar e resolver problemas por conta própria, o que poderia resultar em más situações entre vizinhos que poderiam gerar distúrbios civis e violência. Não devemos esperar até que uma situação ruim ocorra antes de reconhecer a necessidade de uma ordenança de bom senso para garantir que Medford possa se orgulhar de sua cidade e de seus arredores. Gostaria de compartilhar uma cópia de uma ordenança de outra cidade em relação às expectativas de limpar seus residentes e proprietários que me agradam para deixar como referência para a consideração deles. E obrigado pelo seu tempo.
[Richard Caraviello]: Obrigado.
[Fred Dello Russo]: O conselheiro do Russo. Obrigado, Sr. Presidente. Se eu pudesse, através da cadeira, perguntar ao cidadão, a Sra. Dispabrite, existe um incidente específico que o inspira a pedir esta ordenança? E em segundo lugar, minha segunda pergunta seria, Pergunte se você está ciente ou encontre uma falha nos regulamentos de saúde pública e os regulamentos de construção do código que geralmente são invocados para remediar essas situações.
[Lisa Defabritiis]: Obrigado. Sim, eu tenho. Primeiro, durante anos, eu morava ao lado de uma propriedade como essa. E por anos, eu morava ao lado de uma propriedade naquele em condições deploráveis. Eu e muitos de meus moradores, os moradores da minha rua, tentamos há anos nos comunicar com a cidade para que isso seja abordado. Pessoalmente, eu mesmo, durante o ano passado, conversei com o departamento de construção, o Departamento de Saúde, a Polícia, a cidade. Todos os departamentos para os quais todos se referiram a mim, entrei em contato. E eles me disseram que não há nada que eles possam fazer sobre menos do que É um problema de segurança. Havia limitações. E isso me levou a esse ponto em particular. Não há ordenança na cidade que permita à cidade resolver esse problema. Se houve uma ordenança, a cidade e a polícia podem ir para lá e dizer, ei, isso é uma ordenança. Você precisa cuidar disso. Isso é inaceitável, tanto faz. As condições indicadas em um tipo de ordenança permitem que as autoridades da cidade a apliquem. e ou potencialmente bons proprietários, se não os mantiverem. Novamente, estou apenas pedindo um padrão mínimo. Quero dizer, não digo que eles precisam mantê -lo como palácio, mas existem certas expectativas mínimas. Sinto que todos devem respeitar sua comunidade e seus vizinhos. Não tenho certeza de ter respondido a todas as suas perguntas.
[Fred Dello Russo]: Você fez isso. Muito obrigado.
[Lisa Defabritiis]: O prazer é meu.
[Michael Marks]: Obrigado, Sr. Presidente. Obrigado. Vice -Presidente Max. Obrigado, Sr. Presidente. Há uma ordenança em relação à parte externa da propriedade. É uma ordenança limpa ou inclinada. Ele está em vigor há vários anos. E, hein, eu sei que o departamento de construção o usou para várias propriedades em toda a comunidade, e eu tenho sido, muito, muito receptivo aos proprietários e limpando a própria propriedade. Com relação a uma propriedade que pode ter outros problemas, como mencionado pelo conselheiro dos Russo, talvez os problemas de saúde da fronteira ou o caminho dos problemas, que seriam saúde na fronteira. Eu acho que eles poderiam aplicar se precisassem, e talvez seja apenas uma questão de receber atenção correta para chegar lá e fazê -los dar uma olhada na propriedade para ver se necessário. Não estou ciente da propriedade, mas como eu disse, o limpo e o que é magro, Aplicaria no exterior. Então, se alguém acabou de dizer uma banheira no jardim da frente e criá -la ou não, isso já aconteceu antes.
[Lisa Defabritiis]: Há um banheiro portátil no caminho de entrada que está lá há seis meses.
[Michael Marks]: E para mim, isso seria ideal para limpar ou inclinar -o. Isso seria ideal. Então, acho que poderíamos remediar, não sei se você deseja dar um endereço, mas podemos recomendar através deste Conselho que o Conselho de Saúde e a aplicação da Lei do Código cheguem à propriedade. e faça uma visualização do site.
[Lisa Defabritiis]: Fui ao departamento de construção na semana passada. E eu expliquei, e eles me disseram que havia apenas recursos limitados. Eles se limitaram ao que poderiam fazer com base no mais limpo ou mais fino aos mencionados. Eles mencionaram que estavam indo para lá e tentaram conversar com o proprietário sobre isso. Eu não tive notícias. Desculpe.
[George Scarpelli]: Um dos conselheiros da informação Scarpelli. É, sim? Porque lamentamos interromper. Simplesmente, eu não sabia se era alguém que acabara de colocar, mas um porto potty, acho que um departamento de construção deveria saber através do processo de permissões. Correto? O Conselho de Saúde.
[Michael Marks]: Provavelmente não é um, não é legal. Claro.
[Lisa Defabritiis]: Está sozinho, eu sei, mas está lá muito.
[George Scarpelli]: Oh sim. Oh sim.
[Michael Marks]: Absolutamente. Sim.
[Lisa Defabritiis]: Se eu puder, quero dizer, existem muitos problemas nessa propriedade em particular e tenho certeza de que existem outras propriedades em toda a cidade. A conclusão é que é como, deve haver uma esperança mínima, você sabe, as expectativas do proprietário. Por exemplo, O que acontece com ele, você sabe, não há ordenança para hoje ou qualquer coisa nos livros de grama? Quando você tem uma seca, como uma situação que tivemos no ano passado, onde não chove o verão inteiro e você tem Herb, você sabe, cerca de um metro e meio de altura. Quero dizer, isso é um perigo de incêndio. Deve haver algum tipo de ordenança e expectativa lá.
[Michael Marks]: Quero dizer, isso se aplica a tudo isso, apenas para que você saiba que se aplica à grama que não é cuidadosa. Aplica -se a colocar itens em sua grama ou no seu pátio.
[Lisa Defabritiis]: O edifício me disse. Eu não quero interromper. O edifício me disse na semana passada que isso não era aplicável à situação.
[Michael Marks]: Eu acho que você tem informações falsas. Bom. E eu sei que isso se aplica em outras circunstâncias. Não quero dar onde estava a propriedade. Mas isso limpo e fino, e foi em relação aos altos arbustos, com relação à grama alta que não foi acelerada.
[Lisa Defabritiis]: Conversei com duas pessoas, uma pessoalmente, uma ao telefone, dei a elas o endereço da propriedade. Eles disseram que iriam sair e conversar com eles. Mais uma vez, eles me disseram que estavam limitados ao que podiam fazer para impor ou fortalecer Você sabe, o proprietário da propriedade para fazer algo a respeito. E, novamente, estou depois disso há anos e, mais recentemente, na semana passada. Então, ainda tenho a ver sem resultados. Uh, eu não ouvi ninguém de volta do departamento de construção. E novamente, se houver uma ordenança, se isso for aplicável, então, hum, Isso é um documento escrito? É uma ordenança da cidade.
[Michael Marks]: É uma ordenança da cidade. Não tenho a seção do site, mas é uma ordenança da cidade.
[Lisa Defabritiis]: E isso se refere a tudo o que estou descrevendo?
[Michael Marks]: Sim.
[Lisa Defabritiis]: Absolutamente. OK. Para que eles possam usá -lo para aplicar o proprietário para fazer sua propriedade atender a um certo padrão.
[Michael Marks]: Limpe ou incline -se. Mole, o que significa limpar ou inclinar -o.
[Lisa Defabritiis]: Por isso, estou muito confuso porque, novamente, estive em todo o departamento da cidade durante o último ano e meio ou dois anos, e eu fiz isso ... bem, se você estiver tão confuso, sente -se e poderá voltar aqui conosco. Temos que fazer isso. Então, se eu pudesse obter uma cópia dessa ordenança em algum momento, e se talvez o departamento de construção pudesse rastrear isso, Eu acho que posso obter algumas respostas para saber qual é o próximo passo.
[Michael Marks]: Dê -nos um endereço. Você tem um endereço? Precisamos de um endereço.
[George Scarpelli]: Sim, obrigado.
[Lisa Defabritiis]: Sim, obrigado. Obrigado.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Eu olho para os endereços o tempo todo. Diretor de Lococoon.
[Breanna Lungo-Koehn]: Eu ia mencionar a ordenança de limpeza e a inclinação também, e eu sinto que Se conseguirmos o departamento certo, você sabe, a pessoa do departamento de construção, podemos tentar conseguir alguém para uma visita ao site. Então, acho que a melhor maneira de fazer isso é que ela nos envia um e -mail para todos e, obviamente, podemos ajudá -lo a resolvê -lo. Mas eu concordo. Eu acho que existem muitas propriedades. Eu estava entrando em contato com o departamento de construção na semana passada em uma propriedade na Donan Street. Ele está em construção há aproximadamente dois anos e meio. Não há escadas. Existem pedras. E quero dizer, a grama não pôde nem crescer porque há pedras em todos os lugares e estou recebendo queixas sobre isso. Portanto, é difícil para os departamentos de construção. Às vezes suas mãos estão amarradas. Mas, para algo assim, parece que nosso conselho de saúde e nosso departamento de construção devem poder visitar o site. E se não houver permissão nesse alto -falante porta no caminho de entrada de alguém, algo deve ser feito.
[Adam Knight]: Obrigado. Conselheiro agradável. Sr. Presidente, tive muita sorte com o Conselho de Saúde e o Escritório de Controle de Código, para que alguns desses problemas também sejam corrigidos, então eu realmente acho que pode ser que devamos apontar para um indivíduo na direção certa. Dito isto, no entanto, a senhora teve o tipo de desmaiando uma cópia de uma ordenança da qual espero que todos possamos obter cópias. No momento, eu pediria que o documento fosse recebido e colocado no arquivo. Temos a oportunidade de dar uma olhada na ordenança da ordenança que está em vigor, e podemos contrastar isso com o nosso Regras e regulamentos existentes estabelecidos pelo Conselho de Saúde e pela Comissão de Construção e, em seguida, podemos determinar se devemos ou não com um padrão de ordenança de limpeza mínima, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Larry, se você pode nos copiar. Nome e endereço do registro, por favor.
[Jean Nuzzo]: Gene Nuzzo, 35 Parrish Street. Penso no rosto, quando você olha para essas propriedades angustiadas, elas são um sintoma para um grande problema. E embora eu aprecie com uma abordagem de limpeza ou inclinação. Não são apenas os moradores com quem temos um problema. Eles também são negócios. Então, minha posição é muitos desses casos, quando você se aprofunda um pouco mais, está lidando com pessoas que mal suportam. São as pessoas que trabalham em dois empregos que não têm tempo para cortar a grama. Eles estão sendo surdos através de cortes de papel nas taxas e despesas da cidade. Eu realmente acho que é uma ladeira muito escorregadia. E se vamos realmente considerar a aplicação de uma limpeza ou inclinação, ele também deve ser aplicado, talvez mais pesado, aos proprietários que permitem que suas propriedades comerciais permaneçam vazias e uma monstruosidade na cidade para um cancelamento de impostos em seu portfólio imobiliário. Certamente, essas pessoas podem pagar muito mais do que uma pessoa que pode ser Como ter problemas para manter sua propriedade. Por isso, eu o exorto, quando você começar a olhar para essa ordenança e aprofundá -la, a considerar que algumas dessas pessoas são um problema de finanças e tempo. E isso é outro desses métodos e abordagens que geralmente podem levar à gentrificação. E acho que não é segredo como me sinto quando nosso equilíbrio de desenvolvimento Em nossa imagem, não conseguir nossos residentes. Então, eu pediria que você considere essas coisas enquanto você os olha. Obrigado.
[Richard Caraviello]: Obrigado Sra. Nugent. Sob a moção do Cavaleiro do Conselheiro que revisamos e colocamos no arquivo, apoiado pelo conselheiro Dello Russo. O mensageiro está fazendo isso enquanto conversamos. Todos aqueles que são a favor? O movimento passa. Moção da Vice -Presidente Brand para mover a suspensão das regras. Obrigado. Nome e endereço do registro, por favor.
[Robert Penta]: Meu nome é Robert Penter, Zero Summit Road, Medford, Massachusetts, ex -membro desta agência de agosto. Eu venho aqui hoje à noite em duas questões muito importantes. Isso afeta diretamente este Conselho da Cidade de Medford e os contribuintes de nossa comunidade. O primeiro é abordar a questão do CPA, a Lei de Preservação da Comunidade. Como sabemos, quando foi aprovado em novembro de 2015, tem uma vida útil de cinco anos a partir da data de sua passagem. Agora ele estará em seu segundo ano com três anos até o fim. A parte infeliz deste CPA é que, em uma noite eleitoral há cerca de dois anos, quase 1.200 a 1.300 ingressos Ele nunca havia agido porque muitas pessoas nunca viraram o voto para votar nela. Então, se isso fosse acontecer ou não, ninguém sabia. Aparentemente, foi aprovado para os membros que votaram. A parte infeliz deste ato em particular, e eu estabelecerei a correlação com a taxa de conectividade, outros contribuintes dessa comunidade se opõem. Infelizmente, porém, eles não estão obtendo o que votaram. A lei de autorização, que remonta a 2001 e 2002, Destinado a si mesmo ao longo dos anos, até o ano passado, ao fato de que tudo o que é e, no entanto, a contagem da população é realizada, e ainda assim a avaliação fiscal nas propriedades avaliadas aqui na cidade de Medford, como em todas as cidades e cidades, determina o valor em dólares que retornarão da Commonwealth of Massachusetts. Agora, todos sabemos que, nos últimos anos, a Commonwealth teve dificuldades. Então, vamos voltar ao ano fiscal de 2013, o estado retornou 52 %. Ano fiscal de 2014, 31 %. Ano fiscal de 2015, 29,7 %. E este ano fiscal atual de 2016 foi de 18 %. Então, para cada dólar que cada contribuinte aqui na cidade de Medford renunciou à sua avaliação avaliada em 1,5 %, o estado retornará aproximadamente 18 %, o que não está próximo do dólar por dólar de 100 %. Conversei com os membros da legislatura e conversei com outras cidades, onde elas sentem até certo ponto que o contribuinte não está recebendo sua verdadeira explosão por dinheiro. Você e as meninas estão nisso no segundo ano. Você ainda não tem programa. Ainda não há designação onde e como esse dinheiro pode ser gasto, seja para moradia, casas acessíveis, parques e recreação ou valores históricos. Essas são as três coisas principais. pelo menos cada um deles. Então, o que eu fiz foi olhar para a lei e a encontrei na página, é a seção 18. Larry não está aqui quando ele volta. E acho que o que gostaria de fazer, e passarei um para cada um de vocês, a intenção do que gostaria de ter é que o Conselho da Cidade considera o seguinte. Como, de fato, a Commonwealth de Massachusetts não está pagando dólar como pessoas Eles foram levados para acreditar devido às 158 cidades que agora compõem o CPA em toda a Commonwealth. Não acho justo continuar pagando, fazendo com que nossos contribuintes paguem suas 1,5 ações para pensar que eles recuperarão uma parte. A proposta que peço como conselho é apresentar a legislação para alterar A Seção 18, A e B. E nessas duas seções, eles basicamente dirão que, de fato, a Commonwealth não pode cumprir sua obrigação em dólar por dólar pela qual a cidade de Medford em 1,5 está tributando seus residentes, então a cidade pode suspender, através de um voto do Conselho da Cidade, suspender qualquer cobrança adicional desses impostos ou que 1,5%, ou você também pode reduzir 1% Até o aviso, até a Commonwealth cumprir sua obrigação. Essa é a primeira parte. E a segunda parte, e acho que é muito importante que se entenda que, se esta cidade e esse conselho não quiserem renovar o CPA após seu quinto ano, atualmente, a única maneira de fazer isso é que ocorre automaticamente, a menos que o Conselho da Cidade, por voto, faça a pergunta sobre a votação e as pessoas votar novamente. Minha emenda a essa parte estabelece basicamente isso. No final do quinto ano, ele morre automaticamente. Se, de fato, o povo desta comunidade e quem quer que o conselho pudesse estar naquele momento que desejam avançar e renová -lo novamente por mais cinco anos, então a pergunta será para a votação eleitoral. Você está tentando neste momento o seu segundo ano fiscal neste CPA. Eu não acho que nenhum de vocês por trás desta ferrovia tenha sido informado sobre onde e como esse dinheiro será gasto. E existem disposições lá. É um documento de 12 páginas. Existem 18 seções que o acompanham. E nessas 18 seções, é muito importante entender e ler. Há grande liberdade de que mesmo um conselho de nove membros ou uma comissão tem esse dinheiro. E você, como conselho, nem sequer está certo na imagem. Não foram realizadas reuniões e públicos públicos para descobrir onde e como esse dinheiro pode ser gasto. Embora 30% possam ir a casas, espaço histórico, aberto e recreativo, os 70% restantes também podem ser usados para situações, se não forem semelhantes, que CPA aprovará. Eu acho que você realmente precisa dar uma olhada profunda nesta lei em particular, porque a partir de 4 de julho, como eu disse, uma vez que as pessoas começam a receber uma taxa de conectividade a cada dois meses e você começa a perceber que seus 1,5%, que são mais de um milhão de dólares, estão sendo coletados aqui no Conselho da Cidade, no Conselho da Cidade, E o estado não está retornando o dólar por dólar, como as pessoas pensavam que fizeram quando votaram nisso. Esses são dois impostos injustos que são colocados nos contribuintes hoje. A segunda coisa que eu gostaria de falar é o dinheiro que, em 7 de outubro de 2014, após muitas semanas de fracasso. Com licença. Em 7 de outubro de 2014, não sei o que está acontecendo aqui. Em 7 de outubro de 2014, depois que o Conselho da Cidade de Medford revisou a solicitação de Park Medford antes da cidade de Medford e o prefeito McGlynn, na época, assinou o contrato em 7 de outubro de 2014. Cinco apêndices adicionais foram incluídos nesse contrato de parque Medford. E quem se destaca é o seguinte, ele diz, Recomenda US $ 250.000 da renda gerada anualmente para se dedicar às melhorias do distrito comercial. Agora, esse é o resultado de que o prefeito faz o comentário depois de deliberar e discutir as preocupações emitidas por muitos empreendedores da comunidade, o prefeito está recomendando o seguinte. E ele fez isso no mesmo dia que o anúncio fez. 18 de dezembro de 2015, O prefeito enviou um aviso aos membros do Conselho da Cidade, que basicamente disse, em parte, um representante de cada distrito comercial recomendará ao prefeito alguns usos propostos. Eu solicito e recomendo respeitosamente que a soma de US $ 250.000 seja transferida A partir da venda de imóveis a serem usados para melhorias nos cinco distritos comerciais com quiosques, como recomendei no início deste ano, que teria sido um ano civil eficaz de 2016. Agora, vamos um pouco mais longe. Nós vamos para 23 de dezembro de 2014. Mais uma vez, no comunicado de imprensa emitido pela imprensa local do escritório do prefeito, estabelece que US $ 250.000 estariam sujeitos anualmente a alocação Para melhorias no distrito. E como resultado disso, isso veio do secretário do prefeito, Lisa Evangelista, e o diretor de orçamento deu isso, Stephanie Burke. E então, finalmente, temos em 24 de janeiro de 2016, mais uma vez, após uma cerimônia de assinatura de um contrato de 10 anos para o programa, o prefeito McGlynn disse que US $ 250.000 da renda anual da cidade Seria usado para melhorias nos distritos comerciais. Esta é a captura. O prefeito anterior se comprometeu com isso, disse Burke. Quando o implementamos inicialmente, minha interpretação foi que isso seria aproximadamente e além da quantidade fixa que coletamos. Agora, como isso poderia ser e além de quando o prefeito disse especificamente que deixaria sua conta imobiliária? Atualmente, cada distrito está atrás de US $ 100.000. E o que eles deveriam estar obtendo nos últimos dois anos, incluindo a Medford Square. Eu acho que, como membros do conselho, ele tem uma profunda responsabilidade neste tempo de obter respostas desse prefeito em relação a não apenas US $ 50.000 para cada quadrado, onde está o dinheiro? Porque esse dinheiro deve ser designado na conta imobiliária. É injusto para os distritos comerciais nesta comunidade. Este é um ano eleitoral. Você verá muito inchaço. Bem, vamos fazer isso, e vamos fazer isso. Bem, acho que nenhum desses distritos já viu nada neste momento que os torna muito melhores do que eram quando começaram quando Park Medford entrou. Ele está falando sobre US $ 500.000 que devem ser contados neste momento que ele deve deixar a venda de imóveis para o qual o prefeito indicou. Você não recebeu um documento desta administração que indica que o dinheiro não estaria próximo dessa conta. Eu só acho que é injusto. Eu acho que é injusto para os contribuintes, os empresários desta comunidade, a Câmara de Comércio, que levam a acreditar que esse dinheiro seria próximo e estaria lá. Sr. Presidente, eu gostaria Pergunte a alguém no conselho, talvez todos os membros do conselho, pergunte ao prefeito, onde está o dinheiro? Quando será apresentado aos distritos comerciais? E como podemos ver isso? Portanto, o povo desta comunidade entenderá que esta cidade mantém sua palavra. Simplesmente não é um inchaço político. Eu gostaria de passar no site e nas seções da lei, sobre as quais acabamos de conversar. Você poderia dar a cada um, incluindo o funcionário? Gostaria que você olhasse para ele e, na reunião de julho, gostaria de voltar e ver o que são seus pensamentos. Você sabe, os contribuintes nesta comunidade estão pagando um lote horrível, não apenas por seus impostos, em suas contas de água, suas contas de esgoto, agora uma taxa de conectividade, você sabe, e agora estamos vendo um imposto sobre CPA, que todas as intenções estavam boas e acho que muitas pessoas diriam que se estivéssemos recuperando 100% da comunidade, estaríamos em boa forma. Mas se progrediu apenas 18% deste ano, É injusto mantê -lo na base tributária de Medford. Já são US $ 50, US $ 60, US $ 70, US $ 80 por ano, esse não é o ponto. É outro imposto. Outro imposto que não pode ser levado em consideração. E isso vem da Commonwealth de Massachusetts. Portanto, isso provavelmente seria mais fácil para você lidar, porque nem sequer veio da cidade de Medford. Eu ficaria mais do que feliz em responder a quaisquer perguntas. Mas eu acho, quando você começa a olhar para essas coisas, é o ano eleitoral e caminha pelas ruas e conversando com as pessoas o dia todo, é isso que eu ouço. Por que estamos pagando por essas coisas? Por que estamos pagando uma taxa de conectividade quando temos US $ 850.000 em uma conta de excedente de água e esgoto? Por que estamos pagando por um imposto de CPA quando nem sequer estamos obtendo 100% de reembolso? E simplesmente não faz sentido. E então você entra nos distritos comerciais, eles estão completamente cansados. Eles simplesmente não conseguem entender. O que está acontecendo neste edifício aqui? Não há absolutamente nenhuma comunicação. Não há transparência sobre como e que dinheiro deve ser gasto aqui. Eu ficaria mais do que feliz em responder a quaisquer perguntas se alguém o tiver.
[Adam Knight]: Diretor de Caballero. Sr. Presidente, muito obrigado. Para o cavaleiro do cavaleiro, acredito, e refresco minha memória, porque sei que você tem muitas boas notas lá. A certa altura, o governo anterior apresentou um documento para o Conselho apropriar -se de US $ 250.000. Não está correto? Sim. Sim. E você sabe quando isso aconteceu?
[Robert Penta]: Dezembro, a primeira vez que surgiu após as discussões, como eu disse, foi em 7 de outubro de 2014.
[Adam Knight]: Outubro de 2014.
[Robert Penta]: Foi então que o contrato foi assinado.
[Adam Knight]: Bem. E então o documento foi apresentado no chão da placa, eu acho.
[Robert Penta]: Eu acho que foi apresentado ao chão do conselho. Um representante do escritório do prefeito estava aqui naquela noite em particular. Acho que foi no próximo janeiro e acho que em 28 de janeiro do ano seguinte. A discussão completa. Até o Sr. Nash estava aqui na outra noite. Pode estar errado. Não me abraça, mas tivemos muitas dessas reuniões.
[Adam Knight]: Portanto, foi feito um pedido do conselho para incorporar US $ 250.000 aos distritos de construção, mas o conselho anterior não agiu de acordo.
[Robert Penta]: O governo disse absolutamente. Esse dinheiro seria atribuído anualmente. Da venda de imóveis aos cinco distritos comerciais.
[Adam Knight]: Amigos, o governo anterior nos enviou um documento solicitando a apropriação.
[Robert Penta]: Oh sim. E nós entendemos, de fato.
[Adam Knight]: E então esse dinheiro nunca foi apropriado porque o conselho não agiu, certo?
[Robert Penta]: Você nunca tem isso. Ele nunca recebeu o pedido de apropriado.
[Adam Knight]: Olha, lembro que temos um documento que solicita que os US $ 250.000 sejam atribuídos. É por isso que pergunto, porque minha memória é um pouco diferente da apresentada. Mas com isso dito, descanse, Sr. Presidente.
[Robert Penta]: Mas você tem, Sr. Presidente, aproximadamente US $ 500.000 a ser contado para 2016 e chegou a 2017. É muito dinheiro. E onde está? E por que está de volta aos distritos comerciais? Essa é uma das razões pelas quais o prefeito McGlynn na época decidiu alterá -lo adicionando essas cinco coisas adicionais ao contrato anualmente. Isso ficaria fora da venda de imóveis, não algo além do que Park Medford estava nos pagando. Conforme indicado pelo ex -diretor de orçamento, agora prefeito. Diretor de Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, presidente Caraviello. Agradeço o Conselheiro anterior por apresentar e refrescar nossa memória. Eu acho que concordo com você, se você sair em algum lugar, deve ser a venda de imóveis. E tenho certeza de que ele está ciente, a última coisa que ouvimos é que seremos solicitados a votar, vamos receber o dinheiro de dinheiro livre em algum momento Em um futuro próximo, para dar US $ 50.000 a cada distrito comercial. Então, eu também quero dizer, sinto que devo deixar o orçamento em vez de dinheiro livre. Mas é assim que você está desenvolvendo agora.
[Robert Penta]: Parte desse argumento, por assim dizer, naquela época que estava presente é que seria anual para os quadrados, um representante ou representantes de cada um dos quadrados se reuniria anualmente para esse fim. Agora, digamos que, se eles estivessem no segundo ano, o que seria de até US $ 100.000, Pode ser um projeto em andamento que pode precisar de US $ 50.000, US $ 100.000, US $ 150.000. E poderia corrigir o que é necessário. Mas não está sendo feito. Não houve uma reunião. Não houve designação do dinheiro que ocorre perante o conselho para gastar e que uma apresentação é feita, estamos dando esse dinheiro à Haines Square, esse dinheiro ao método oeste, é isso que o dinheiro será usado e um representante de cada uma das pessoas que vêm aqui. Você sabe, este ainda é o dinheiro dos contribuintes. Não importa como você deseja cortá -lo, não importa como seja obtido, o fato é que você tem uma responsabilidade como conselheiros Dizer, bem, se esse é o acordo, US $ 250.000 por ano, você nem o teve. Você nem tem um relatório financeiro que retorna a você, como pediu em várias ocasiões anualmente ou semestralmente, renda. Poderíamos seguir e continuar. Mas pelo menos nessa questão em particular, não há nada. Não há nada para falar, porque não há nada que tenha sido apresentado. E retornando ao CPA, o fato de Larry poder fazer isso, por favor? Você passou por eles? Ah, ok. A coisa no CPA, não estamos removendo ninguém. Tudo o que estamos dizendo é que você o suspenderá. Porque se lhe disseram que você receberá X de dólares por cada dólar que possui e não está obtendo, por que gostaria de continuar e tributar os contribuintes tarifários? E se você estiver recebendo milhões de dólares que agora tem durante o primeiro ano e deve pedir contabilidade, seria bom para alguém por trás da ferrovia solicitar uma contabilidade de quanto dinheiro A cidade de Medford recebeu em seu primeiro ano? Você vai entrar no seu segundo ano de CPA. Qual é a intenção de gastar esse dinheiro? Onde está o comitê? Quais são suas descobertas? Onde está a reunião pública? Onde está o público público de contribuições? Você está no segundo ano, três anos para o fim. Simplesmente não faz sentido. Você tem que ler a lei. A lei é muito específica. Especialmente no CPA. Depois de ter sido aprovado e introduzido, você colocou qualquer lugar de um conselho de cinco a nove membros. Tem que ser feito logo após o fato. Você deveria ter reuniões. Você deveria apresentar isso às pessoas.
[Richard Caraviello]: Temos um quadro. Com licença? Temos um quadro.
[Robert Penta]: Você tem um quadro. Onde estão as reuniões públicas sobre como gastar dinheiro? Eles já tiveram um. Você pode me dizer o que foi? Eu não sei a data. Foi uma reunião pública perante o conselho? Não. É isso que você precisa ler e entender. Leia as 12 páginas que compõem a lei. É muito específico. E o que estou oferecendo a você não é aboli -lo, mas apenas esperar. Se você não receberá um reembolso do estado, por que tirá -lo dos contribuintes desta comunidade? E se você não conseguir obtê -lo até o final do quinto ano, então. Foi uma boa tentativa. E se você observar a maquiagem sobre como eles estão indo, eles passam por um padrão populacional e também optarem por uma taxa de imposto sobre a propriedade avaliada. E depois digite um viés. É uma situação muito complexa. Mas se estamos gerando, Sr. Presidente, mais de um milhão de dólares por ano ou lá, e devemos recuperá -lo dos contribuintes desta comunidade, nem devemos nos preocupar com coisas históricas nesta comunidade. Não devemos nos preocupar com nossos parques, abertura e recreação. Não devemos nos preocupar em fazer as coisas na área de habitação pública nessa área ou qualquer outra coisa que permita que você faça. Mas nós nem sabemos. Nenhum de vocês sabe disso porque não foi informado para o que será usado. Você nem teve nenhuma opinião. Isso é quase tão transparente quanto o número seis.
[Richard Caraviello]: Obrigado.
[Robert Penta]: Alguma questão de alguém? Bem, voltarei em julho e espero que você tenha algum tipo de resposta a isso, porque se esse conselho sentir que eles não querem seguir em frente, Depois, irei ao Legislativo estadual e pedirei a um representante que o aprove, porque muitas dessas cidades estão começando a senti -lo agora, porque as pessoas estão sendo tributadas por algo que não estão recuperando seu dinheiro.
[Richard Caraviello]: Obrigado.
[Robert Penta]: Obrigado.
[Richard Caraviello]: Boa noite. Nome e endereço do registro, por favor.
[Joyce Paul]: Olá. Meu nome é Joyce Paul, e estou na 8 Mason Street, em Medford. Fui escolhido recentemente para o comitê estadual, E eu não tinha ideia de quantas pessoas me diziam sobre quantos problemas eles conversariam comigo. E o dinheiro é o número um. Definitivamente, apoio a Bob Penta dizendo que, se devemos recuperar o dinheiro do estado e não o estamos recuperando, temos que abordar isso. Não parece justo dizer às pessoas, se você nos der 1,5%, o estado coincidirá. E isso será útil para a área. Se não estamos recuperando o dinheiro, não estamos recuperando o dinheiro. E não é justo para as pessoas. Também apoio um pouco mais de entendimento sobre esses US $ 250.000, esses US $ 500.000 no distrito comercial. Eu não sei muito sobre isso. Mas eu sei que várias pessoas conversaram sobre a lei de preservação. E não tenho certeza se todos conhecemos todos os detalhes que você conhece. Mas acho que gostaria de ver que temos um pouco melhor de cuidado e não sinto que recebemos, você sabe, a atenção que deveríamos. Obrigado.
[Richard Caraviello]: Obrigado.
[Robert Cappucci]: Boa noite. Nome e endereço para o diretor, por favor. Obrigado, Sr. Presidente. Rob Capucci, 71 Evans Street. Só para mencionar alguns dos pontos que o Sr. Penta estava falando, desculpe, Amanhã à noite, há uma reunião da Comissão de Preservação da Comunidade. É no ensino médio, eu acho, às 5 horas. Os fundos arrecadados até agora são US $ 1.200.000, como acho que você sabe para as reuniões do subcomitê no orçamento. O que você também sabe é que, quero dizer, isso também se conecta ao que Lisa estava dizendo. Esqueci seu sobrenome. Desculpe. Impostos sobre a propriedade, Em Medford, como o consultor disse, eles estão subindo em média de 10% a 14%. E ele disse isso com base em registros históricos. Então, o imposto da CPA também cobrará muito mais dinheiro. Outro esclarecimento que quero fazer é opor -se ao CPA em 2015. E quando aconteceu, no dia seguinte após as eleições, fui à responsabilidade das eleições O escritório do Secretário de Estado e perguntou a eles: como nos livrarmos disso? E eles disseram, você não. Há apenas uma maneira depois de cinco anos. Agora, talvez o que o Sr. Penta disse ser verdadeiro, mas eles não me disseram que, sobre o Conselho da Cidade ser capaz de colocá -lo na votação eleitoral. Mas o que eles me disseram sobre o escritório do Secretário de Estado é, Você só pode alcançar a votação para ser revogada da mesma maneira que aconteceu na votação. E é que você precisa sair em um impulso de esforço cidadão para sair e obter as assinaturas, para colocar isso na votação, para revogar. E uma última coisa que quero dizer com a coincidência do estado é apenas metade das cidades e cidades que têm o CPA. Mas as 351 cidades e cidades pagam em segundo plano que financia as cidades que o possuem. Portanto, um aspecto infeliz disso é que as comunidades ricas menores que não têm o fim do CPA, através de seus impostos, financiando cidades mais ricas. Nós realmente não precisamos do CPA. Eu definitivamente concordo com os propósitos. A preservação de pontos de referência históricos e espaços abertos, Mas Medford já está em excedentes e orçamentos. Temos um imposto predial que aumenta a cada ano. Temos superávits em outras contas. Existem outras maneiras pelas quais podemos fazer os objetivos do CPA sem ter o CPA. E se o Sr. Pinter é uma maneira de congelar isso ou reduzi -lo, por favor, por favor, Claro, faça isso, porque, como o último orador disse, é isso que as mentes do povo têm. Como as pessoas devem manter suas propriedades quando têm o imposto de conectividade que lhes vem? Quando eles têm o imposto perpétuo da propriedade, quando têm o imposto sobre as refeições, o imposto sobre vendas e dois impostos de renda e as taxas para ir a Wrights Pond e taxas para isso, isso e a outra coisa. Gene Neuzil está certo. Isso é a morte por cortes de papel. E esse corpo tem o poder de fazer algo a respeito. Quero dizer, esses são nossos vizinhos. Conhecemos as pessoas que possuem esses restaurantes aqui. Nós crescemos aqui, toda a nossa vida. Por favor, bom senso. Por favor, obrigado, Sr. Presidente. Ele foi votado por pessoas. Se você puder revogar, verificaremos o documento. Pessoas votaram. Correto, e eu me sentei em um centro de votação no dia das eleições, e quando as pessoas entraram, Sr. Presidente, e olhamos para a receita do médico de uma pergunta de votação, elas se aproximaram do trabalhador eleitoral e disseram, ei, eles podem me explicar isso? E quando lhe disseram, basicamente, é uma sobretaxa em seus lucros, oh, eu não estou votando nisso. Você está certo, você está certo. Foi um impulso do esforço do cidadão e parabéns a Roberta Kammerer pelo que ele fez. Não concordo com o CPA, mas definitivamente admiro seus esforços. Foi um trabalho bem feito. Mas também foi feito de uma maneira que não estava especificamente clara para os eleitores desta comunidade sobre o que realmente iria acontecer. E isso, você está certo, foi votado pelas pessoas. O que ele disse? 1.300 pessoas nem votaram. A maioria das pessoas nem sequer se vira. Deve -se fazer mais esforço para esclarecer exatamente o que eu estava votando e que havia até uma questão de votação. Obrigado, Sr. Presidente. Obrigado.
[Richard Caraviello]: Nome e endereço do registro, por favor.
[Cheryl Rodriguez]: Olá, eu sou Cheryl Rodríguez. Eu moro na 281 Park Street. E o CPA passou, para minha consternação. Porque eu não senti que a pergunta era tão clara e que todos tinham a informação. Mas agora que passou, quando ouvi de Riverside Plaza, pensei: oh, isso é um uso perfeito dos nossos fundos da CPA. E espero que haja alguma maneira que essa comissão possa dizer, você sabe o que, vamos pagar por esse quadrado pelo rio, mesmo que tenhamos que adiar o início de alguns meses. E pegue esses US $ 250.000 e coloque -o de volta ao orçamento e talvez alraça quatro ou cinco estradas na cidade e embelezar a área. Por que quem quer ir a um parque cercado por ruas cheias de buracos? Talvez possamos cobrir essa linha ferroviária na Salem Street. Porque se tivermos um histórico específico criado para Parkland, histórico e sob renda, esse é definitivamente o primeiro lugar que devemos ir para isso. Um projeto de meio milhão de dólares parcialmente financiados para o dinheiro do subsídio pode ser completamente financiado se usarmos o dinheiro da CPA. E isso seria um benefício para a comunidade desde que passou. E espero que isso aconteça.
[Richard Caraviello]: Há uma reunião amanhã à noite às 630 no ensino médio, a sala de conferências superintendentes. Você pode ir lá e fazer suas sugestões aos membros do comitê. Obrigado. Obrigado. Nome e endereço do registro, por favor.
[Andrew Castagnetti]: Andrew Castagnetti. Cachion Street, Método, Massachusetts. O imposto da CPA não prejudica tanto US $ 60 por ano, em comparação com US $ 6.000 por ano com o imposto imobiliário. Em seguida, colocando -o em uma escala, em um esquema de coisas, gostaria de ver meu proprietário ocupar a isenção de imposto imobiliário para 35%completa. O estado nos daria, e que Economize o aumento futuro de US $ 400 sob a Proposição 2 1⁄2 e reduza US $ 400, o que seria uma economia de US $ 800 que perdemos por muitos, muitos, muitos anos, como Somerville e Malden, se você morava em uma casa, sua própria casa. E quanto ao CPA, a votação foi Não sei como explicar, mas estava na página dois, e parecia que 10.500 pessoas votaram no escritório do prefeito, e parece -me que apenas 8.500 votaram no CPA. Para mim, havia cerca de US $ 2.000 em minha memória. Isso nunca entregou. E supõe -se que o imposto da CPA seja usado se for usado, E por um é um espaço aberto. Bem, de repente, podemos ter um 21e sujo, onde quero que minha ciclovia deixe meia milha das 20 milhas que já estão construídas. É um vinte e um está incompleto, e isso está logo atrás de seu presidente do conselho. Eu não consigo entender isso. Se houver um 21E sujo, isso é espaço aberto. E se alguém começou a cavar lá por algum motivo, Por que foi iniciado e encontrado arsênico e chumbo. Eu não gosto disso. E quando Brianna foi convocado na transcrição, que finalmente li hoje, e os campos de futebol lá? E ele já havia dito anteriormente em uma dessas reuniões, bem, que tal aqueles que já estão lá para o novo parque de cães proposto? Eu não entendo este país e a cidade. Algo está errado.
[Richard Caraviello]: Amanhã à noite às 6h30 na reunião da CPA na sala de conferências do Superintendente da Medford High School.
[Andrew Castagnetti]: Isso é muito longe para minha bicicleta. Obrigado Senhor.
[Richard Caraviello]: Muito obrigado. Sr. Presidente, gostaria de ter um ponto de esclarecimento.
[Robert Penta]: As duas seções que quero dizer na Seção 18, basicamente o que a proposta diz que é a seguinte. A qualquer momento, após a imposição da sobretaxa, a agência legislativa pode aprovar através de uma votação para suspender qualquer imposto sobre sobretaxa local que não possa receber o valor do dólar correspondente do Estado na faixa da população no cálculo do imposto imobiliário imobiliário, conforme promulgado pelo capítulo 44b do Estatuto do Estado do Estado de Massachusetts. Isso permite que os contribuintes do cidadão por sua declaração justa de seus pagamentos de impostos até aquele momento Até esse momento, o Estado tem a capacidade de corresponder à quantidade de intenção e retornar conforme pretendido originalmente, como legislado e votado. Isso não está matando. Tudo o que você está fazendo é: como você pode tributar alguém por algo que não está obtendo para o que deveria obter? E a segunda parte está basicamente dizendo, de maneira muito simples, no final de cinco anos, após a data de aprovação, e após as seções 3 a 7, que é inclusiva, elas foram aceitas pela cidade ou pela cidade, Essas seções chegarão ao fim e a sobretaxa imposta nos últimos cinco anos terminará. Se a cidade ou cidade quiser continuar com as seções três a sete, essa é a parte inclusiva pela qual a cidade de Medford aceitou a lei de preservação, disse que a lei estará novamente na votação para os contribuintes votarem, assim como a primeira vez que foi votada em novembro de 2015. Isso é justo, mas me vire e deixe a lei como é, Se você quiser tirá -lo, precisa sair e obter as assinaturas para que as pessoas voem. Não, acho que não está correto. Há legislação ao pôr do sol. Isso é o que deve ser depois de cinco anos. E se estiver realmente funcionando que, se estiver funcionando tão bem, talvez os contribuintes votem e talvez os contribuintes não. Mas se você não der essa oportunidade nessa escolha, isso continuará com um artigo. E é um imposto que nunca terminará porque não tem a oportunidade de terminar. Obrigado.
[Richard Caraviello]: Sob a moção do conselheiro do Russo, apoiado pelo Cavaleiro do Conselheiro, todos aqueles que são a favor? Para receber e colocar no arquivo. Todos aqueles que são a favor? O movimento passa.
[Robert Penta]: Com licença. Sim.
[Richard Caraviello]: Movimento passou.
[Robert Penta]: Sr. Presidente, ouvi isso. Sr. Presidente, é apenas um ponto de pesquisa. Ponto de pesquisa, por favor. Eu entendo que eles acabaram de receber e o colocaram em um arquivo. Pedi ao conselho para revisá -lo para que pudéssemos ter uma discussão. Poderíamos revisá -lo para discussão para a reunião de julho.
[Breanna Lungo-Koehn]: Diretor de Lungo-Koehn. Obrigado, presidente Caraviello. Existe alguma maneira de colocar o argumento por escrito para nós? É.
[Robert Penta]: Você de.
[Breanna Lungo-Koehn]: Bem, eu só tenho, apenas isso?
[Robert Penta]: Um está presente e o outro é proposto. Essa é a seção da lei. À esquerda no topo, ele dirá presente. E o próximo diz proposto.
[Breanna Lungo-Koehn]: O assunto foi eliminado? Sim, ele fez isso. Mas eu gostaria de saber exatamente o argumento, não necessariamente a lei do que você acha que o conselho da cidade pode fazer.
[Robert Penta]: Se desejar, enviarei uma carta a você em relação a isso. Bem.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado.
[Robert Penta]: Obrigado. Lamento interromper você, o conselheiro do Russo.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Moção para tomar documentos nas mãos do funcionário pelo conselheiro dos Russo. Oferecido pelo conselheiro Scarpelli, resolvido que o Conselho da Cidade discute preocupações com o Airbnbs. Scarnli Advisor.
[George Scarpelli]: Obrigado, Sr. Presidente. Sei que conversamos sobre esse assunto no passado recente, mas eu só queria visitar isso novamente. Recebi alguns telefonemas de alguns eleitores que estavam muito preocupados por termos um Airbnb que funcione em nossos bairros, provavelmente mais de um, e não somos, E realmente não estamos acompanhando o que está acontecendo nessas áreas e analisando, você sabe, qualquer ordenança ou regra ou qualquer código de saúde que seja aprovado. Então, se pudermos, não sei se podemos perguntar se podemos ver qual subcomitê podemos mover isso, se pudermos.
[Richard Caraviello]: Acho que já temos este documento no subcomitê. Ainda é.
[George Scarpelli]: Obrigado.
[Richard Caraviello]: Qual é? Você se lembra? Knight Advisor, acho que você pode se referir a isso. Eu acho que foi você quem propôs.
[Adam Knight]: Sr. Presidente, na verdade, escrevi um projeto de ordenança que regula os aluguéis de curto prazo. E estou apenas dando os retoques finais. Na verdade, estou esperando um pequeno comentário de duas comunidades vizinhas. E uma vez que recebi essas informações, eu iria produzir um artigo. Por fim, o documento que reúne com a proposta foi para Requer uma licença de operador de aluguel de curto prazo. E definimos um aluguel de curto prazo como uma estadia em um livro de 29 noites consecutivas ou menos. A Divisão dos Serviços Locais ofereceu uma série de opiniões sobre isso em relação a se podemos tributar ou não como um motel ou como um centro de acomodação de curto prazo. Portanto, existem algumas questões técnicas e uma experiência técnica que será necessária, Sr. Presidente, antes que possamos organizar uma portaria de trabalho. Em minha pesquisa, uma das outras coisas que descobri é que, em muitos lugares, eles escreveram e implementaram ordenanças tão restritivas que tornam impossível aplicar. E isso é algo que acho que precisamos dar uma olhada também. Porque se quisermos preparar uma ordenança, teremos que criar algo que possa ser aplicado. Porque se for uma ordenança que não pode ser aplicada, as pessoas continuarão com seu comportamento e não cumprirão os regulamentos. Portanto, houve várias conversas que tive entre você e eu, na realidade, porque nós dois estávamos trabalhando juntos nisso. Para resolver o problema. Mas agradeço ao conselheiro Scarpelli por mencioná -lo e posso enviar uma cópia da proposta de rascunho assim que os retoques finais forem feitos.
[Richard Caraviello]: De qualquer forma, pelo menos por razões de segurança, não há outro motivo.
[George Scarpelli]: Se eu puder, e eu aprecio isso. E eu sei que o conselheiro Knight faz um trabalho incrível com sua tarefa. Então eu acho que é muito importante. Eu acho que barulhenta e clara preocupações com a segurança e que nossos funcionários de segurança pública, a polícia saiba o que está acontecendo. E neste momento, não temos isso. Então, eu aprecio seu esforço. E vou deixar esses moradores saber que teremos algo em breve. Então, obrigado.
[Adam Knight]: Obrigado. Alguns artigos que estão sendo considerados seriam uma licença anual, um requisito de residência para o operador que deve residir na propriedade. O estacionamento no local e fora da rua deve estar disponível e usado para todos os clientes em seus veículos. Então, no local, estacionar fora da rua. Isso significa que eles não vão estacionar nos bairros. Não mais que dois adultos por quarto por estadia. Não mais do que pessoas relacionadas ao estrangeiro que permanecem na mesma estadia. O fornecimento de uma cópia das ordenanças de ruído, lixo e estacionamento publicadas na casa de aluguel e incluídas no contrato de aluguel. O fornecimento de uma linha de contato de emergência direta 24-7 para que todos os vizinhos sejam publicados na porta principal, caso algo aconteça. Uma inspeção de segurança física da habitação pela cidade trimestralmente, cujo custo será assumido pelo operador de curto prazo. A capacidade da cidade de instituir disciplina que é progressiva para multas e a revogação da licença e os requisitos para uma apólice de seguro de responsabilidade civil em geral, Sr. Presidente e um número que deve ser determinado para garantir que propriedades pessoais e pessoas que permaneçam em vigor sejam adequadamente protegidas. Então, essas são algumas das coisas que vimos até agora.
[John Falco]: Obrigado. Diretor Falco. Obrigado, Sr. Presidente. Eu só quero agradecer ao conselheiro Scott Pollack por trazer isso adiante. Isso realmente surgiu na última reunião da polícia da comunidade. Havia vários residentes de diferentes seções da cidade, diferentes bairros, que tinham a mesma preocupação. E isso realmente afeta a qualidade de vida. Quero dizer, dê uma olhada. Você tem mais carros na estrada, mais carros estacionados em bairros superpovoados, carros que vêm e vêm em diferentes momentos do dia e da noite. Então realmente se torna perturbador. É algo que devemos garantir que tenhamos uma ordenança. Fico feliz que o conselheiro Knight tenha trabalhado nisso. Espero que possamos nos encontrar em breve para revisá -lo em um subcomitê, mas é algo que definitivamente apoia. E agradeço ao meu colega por trazê -lo adiante.
[Richard Caraviello]: Acho que a última vez que olhei, acho que havia 74 B&B operando na cidade de Medford. Há muito. Isso está se tornando o super das casas.
[John Falco]: Correto. Quero dizer, é uma grande preocupação e afeta todos os bairros. Então, é algo que devemos olhar mais cedo ou mais tarde.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Layton.
[Adam Knight]: Gostaria de alterar o jornal, o presidente e obter uma atualização de nossa delegação estadual. Eu sei que havia um documento que passou pela Câmara dos Deputados para regular os arrendamentos de curto prazo. E eu sei que havia também um artigo no Senado que era muito diferente que estava acontecendo. Portanto, se pudéssemos obter uma atualização de nossa delegação estadual sobre deliberações em relação a qualquer implementação da lei estadual, acho que seria útil, pois esperamos construir nossa ordenança local. Você deve cumprir o padrão de status.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Diretor de Lungo-Koehn.
[Breanna Lungo-Koehn]: Obrigado, presidente Caraviello. Se pudéssemos garantir que todo o conselho obtenha uma cópia. Eu sei que ele irá ao Subcomitê e ao Conselheiro Knight para trabalhar nele. Se pudéssemos obter uma cópia para que possamos verificar no próximo mês, isso seria ótimo.
[Richard Caraviello]: Vou dar a você o próximo para ver chegando à linha. É um copo. O Tackleler é um aplicativo que permite que qualquer pessoa faça qualquer coisa nos encanadores da licença, os eletricistas do gabinete, para trabalhar nas casas do povo. Apenas para isso. Isso virá na linha a seguir, você verá. Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Falco, modificado pelo conselheiro Alango-Kern. E para o conselheiro Caballero. Todos aqueles que são a favor? O movimento passa. Oferecido pelo conselheiro do Russo. É resolvido que a cidade de Medford oferece sinceras condolências à família do falecido Philip Harko, presidente ou presidente do Comitê Democrata por um longo tempo. E também temos outro, o conselheiro do Russo.
[Fred Dello Russo]: Se eu pudesse, antes de levar o próximo, conversando, Philip Harko era um aposentado. Recentemente, ele se aposentou para a Flórida e morreu inesperadamente lá. Ele vem de uma família muito dedicada na cidade de Medford. Hum, era muito ativo, em Democrata, Uh, política local. Ele era um ativista feroz, um candidato único para o comitê escolar. Seu irmão Steve serviu no comitê escolar por muitos e vários anos. Hum, e, uh, vem de uma família muito dedicada e, foi preparada para o funeral, hein, nesta semana. E ele era um homem decente. Ele teve uma aposentadoria feliz, e a cidade foi abençoada por sua atividade aqui.
[Richard Caraviello]: Obrigado, o conselheiro do Russo. Temos mais um. Oferecido pelo conselheiro do Russo e pelo Presidente Caraviello, seria resolvido que o Conselho da Cidade de Medford ofereça condolências sinceras à família de Peter Taki Kolias, proprietário falecido dos Donuts de Metz, em sua recente morte. O conselheiro do Russo.
[Fred Dello Russo]: Eu sei que somos ambos frequentes lá. Taki, como era conhecido por tantas pessoas, é um imigrante dos Estados Unidos, um trabalhador, trabalhou no ramo de restaurantes, abriu sua própria cafeteria, desenvolveu receitas e produziu um dos melhores donuts do Grande Boston. Ganhe muitas vezes, e aqueles de nós que os fizeram saber o porquê. Muito, muito bom. Homem de família decente, ouro do ouro, E um bom empresário, e sentiremos falta dele também.
[Richard Caraviello]: Obrigado, o conselheiro do rosa. Se todos pudéssemos nos levantar por um momento de silêncio, por favor. Obrigado. Temos dois documentos aqui que estavam no comitê. 17. 17-513. 17-513. Caro Sr. Presidente e Conselho da Cidade, eu respeitosamente solicito e recomendo que o órgão honrado apropriado por US $ 188.400 da venda da conta Lawson séria para a conta salarial do departamento de cemitério. Esta apropriação recomendada é solicitada de acordo com o orçamento fiscal de 18 anos. O relato salarial do departamento é reduzido todos os anos em antecipação à apropriação das vendas de lotes e túmulos. Além disso, eu respeitosamente solicito e recomendo que sua agência de honra seja apropriada 181.000, 186.861 de atendimento perpétuo ao orçamento de despesas do departamento de cemitério. Esta apropriação recomendada é solicitada de acordo com o orçamento fiscal de 2018. O orçamento das despesas do cemitério é reduzido todos os anos em antecipação a uma apropriação de cuidados perpétuos. Antes das próximas audiências do orçamento, solicito respeitosamente que isso seja enviado ao comitê de tudo para uma audiência orçamentária. Tivemos esse público hoje à noite e foi aprovado. Moção para aceitar este documento. Oferecido pelo conselheiro do Russo. Destacado pelo conselheiro Layton. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Clerk]: Conselheiro do Russo? Sim. Conselheiro Falco? Sim. Cavalheiro do conselheiro? Sim. Kerr Advisor? Sim. Vice -presidente Martins? Sim. Conselheiro Scarpelli? Sim. Regent Caraviello?
[Richard Caraviello]: Sim. Sete afirmativamente, nenhum negativo. O movimento passa. 17-514. Caro Sr. Presidente e Conselheiros Municipais, eu respeitosamente solicito e recomendo que sua agência honrada aprove a seguinte transferência. US $ 900.000 serão transferidos dos ganhos de recuperação de água para as contas 340-450-5780-000-867-2017 Projeto de capital aquático. O valor de US $ 900.000 é solicitado para comprar um sistema de detecção de vazamento de água principal Conforme mostrado em uma reunião no início deste ano com os comissários de água e solo. Acreditamos firmemente que essa compra não apenas economizará dólares para esta comunidade. Solicito que este documento seja enviado ao Comitê de tudo para deliberação durante o processo de audiência orçamentária. O saldo restante nos ganhos retidos pela água após esta transferência será de US $ 2 milhões 769199. Honestamente, Stephanie M. Burke, prefeito. Conversamos sobre isso mais cedo hoje à noite, e o jornal foi adotado. Temos uma moção para aceitar este documento?
[Adam Knight]: Aprovação em movimento, Sr. Presidente.
[Richard Caraviello]: Moção do conselheiro Knight, apoiado por Donald Russo. Marca conselheiro. Desculpe, as marcas do conselheiro.
[Michael Marks]: Obrigado, Sr. Presidente. Somente para a construção de pessoas em casa, Este tem sido um problema de longo prazo na comunidade, detecção de vazamentos. Conheço o ex -conselheiro Penta, este foi um grande problema dele. A taxa comum agora, Sr. Presidente, se estende, mas as estimativas mais recentes que recebemos da MWRA são de aproximadamente 17 a 20 % da nossa água na comunidade não tem uma conta para a água. E cada um dos contribuintes paga adicional em sua fatura por essa água não explicada. Este novo sistema particular é uma tecnologia que é um apito acústico. É um dispositivo que eles colocam na rede de água e nas válvulas abdominais e identificam onde estão os vazamentos em toda a cidade. E aproximadamente 90% dos vazamentos que temos por perto não surgem. Portanto, esses são vazamentos subterrâneos que não conhecemos. E de acordo com a empresa que conhecemos, a Aklar Technologies, a cidade por um período de cinco anos Se virmos esses vazamentos e resolvermos os vazamentos, poderíamos economizar aproximadamente US $ 5 milhões desse investimento de US $ 900.000 e aproximadamente 15.000 galões, 15 milhões de galões de água anualmente. Então, eu perguntaria, o Sr. Presidente, a fim de avançar em nome dos colaboradores sitiados de água e esgoto nesta comunidade, avançamos. Eu também pediria, Sr. Presidente, para recuperar um relatório porque Este é um ótimo sistema e nos alertará de muitos novos vazamentos que não conhecemos e também precisamos da capacidade do nosso departamento de água e esgoto para monitorar esses vazamentos. E ainda tenho que ver novos funcionários adicionais de água e esgoto com a principal abordagem deste projeto em particular no orçamento. Eu também pergunto, Sr. Presidente, que parte da água não conta nesta comunidade, alguns de seus vazamentos, outros não contados para a água é o fato de que todo o nosso departamento escolar não está pagando pela água, mesmo se necessário. Isso não é considerado para. E cada edifício municipal, embora seja considerado, ainda não está cobrado, e não incluímos isso em nossa despesa operacional sob o orçamento, que deveria ser. Essa deve ser uma despesa operacional no orçamento. Já nos sentamos no lado do orçamento do lado municipal. Não vi dinheiro adicional para água ou esgoto no lado da cidade e amanhã à noite nos encontramos com as escolas. Vou fazer essa pergunta, mas garanto que ela não faz parte dos gastos operacionais Do lado da escola, Sr. Presidente. Portanto, se realmente queremos lidar, não conte a água, para mim, isso é hidrante, isso é vazamento. Nenhuma propriedade é necessária. Isso não é descuidado. Quando posso dizer quanto dinheiro e quanta água você está usando, isso não está sem resposta. Isso é contado, Sr. Presidente. Como todos os contribuintes e contribuintes nesta comunidade, sua água é contada. E seria bom ter um orçamento em que eu não preciso colocá -lo como uma despesa operacional, mas isso não é realidade. Isso não é realidade, Sr. Presidente. Isso é responsável pelo departamento da escola e pelo lado municipal pela água que eles usam. Não há incentivo lá. Eles podem deixar as torneiras funcionarem a noite toda aqui. Eles não se importam. É colocado em contadores de taxas. Então, Sr. Presidente, realmente precisamos abordar isso. Estou feliz por avançar nisso. Eu também acredito que, como mencionei, infiltração e infiltração no departamento de esgoto, com nossos tubos de esgoto. Está custando milhões de dólares aos contribuintes tarifários por ano para tratar as águas subterrâneas que estão sendo filtradas em nossos canos de esgoto como águas residuais. Esse é um grande problema que deve ser resolvido. Este é um passo no processo. Mas tem que ser acompanhado de funcionários adicionais. Então essa seria minha recomendação, Sr. Presidente. Acho que votamos sobre isso algumas semanas atrás. Recebemos uma resposta, Funcionário do Senhor? Em nossa recomendação? Não, houve uma resolução oferecida há algumas semanas. Eu acho que foi a mesma resolução exata. Sim.
[Richard Caraviello]: E então nós, acho que ele veio com isso. Bom.
[Michael Marks]: Portanto, não temos uma resposta disso.
[Richard Caraviello]: Bem.
[Michael Marks]: Então devemos receber uma resposta em breve. Sr. Presidente em que as escolas e o lado municipal, hein, não estão pagando através de suas despesas operacionais do orçamento na moção.
[Richard Caraviello]: Desculpe. Nome e endereço do registro, por favor.
[Jeanne Martin]: Gene Martin, 10 Cumming Street, simplesmente muito rápido. Eu só queria salientar, sei que esse é o tempo de Debbie Downer, mas é um imposto oculto. Quando a água é colocada através dos pagadores da taxa de água, é outro imposto oculto e é dado à Proposição 2.5. E eu só queria conscientizar todos. Eu sei que ninguém quer ouvir isso porque não é uma boa notícia, mas é um imposto oculto. E isso é tudo o que eu queria dizer. Obrigado. Obrigado.
[Robert Penta]: Sr. Presidente, Bob Henton, Zero Summit Road, Medford, Massachusetts. Dois componentes sobre esse tópico em particular, e estou feliz que ele sai agora. O primeiro é que acho que são US $ 112.000. Isso é tudo o que custaria. Foi isso que nos fez acreditar e o que eles nos disseram quando alteramos o antigo sistema de medição para o novo. Ter um programa de informatização acima no escritório do engenheiro que detectaria e identificaria a casa de qualquer pessoa na cidade de Medford, onde a água funcionaria constantemente ou onde quer que seja um vazamento. E diariamente, seria revisado e que o proprietário, o contribuinte, o contribuinte, se identificaria por um telefonema ou um email ou o que ele tem. Isso ainda não ocorreu. E eu acho que a próxima grande coisa que você realmente precisa abordar É que 10 anos já estão em relação aos medidores encontrados nas casas. E isso terá que dar um segundo olhar para as baterias que estão lá e quão precisas elas são. Portanto, eu sugeriria que você provavelmente tivesse uma resolução para investigar isso com o comissário de água e solo. Qual é a sua intenção no futuro, uma vez que está relacionada à precisão das baterias que estão lá, os medidores que existem agora que são mais de 10 anos? E em segundo lugar, por que o dinheiro não pode ser usado nessa conta bilionária para colocar esse programa? Você nem precisa ter um funcionário. É um programa automático que o cospe diariamente. Alguém apenas olha para ele, e está sozinho, você sabe, como Jeannie Martin acabou de dizer, por que continuar prejudicando os pagamentos tarifários dos contribuintes sem motivo? Essas são práticas comerciais diárias simples, senso comum, que devem ser usadas. Obrigado, conselheiro.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Na moção, de acordo com a alterada, acho que a tínhamos no jornal, pelo conselheiro Marks. Na verdade, relatórios sobre a prioridade das elites. O artigo original que iríamos informar sobre o relatório da administração também nos informará na prioridade das elites. Enquanto recebemos uma resposta. Obrigado. De acordo com a alterada. De acordo com a alterada. Sr. Clerk, ligue para o rolo.
[Clerk]: Conselheiro do Russo? Sim. Conselheiro Falco? Sim. O vereador não? Sim. Conselheiro O'Connor? Sim. Vice -presidente Mons? Sim. Conselheiro Scarpelli?
[Richard Caraviello]: Ausente.
[Clerk]: Presidente Calvillo?
[Richard Caraviello]: Sim. Seis afirmativamente, um ausente. Antes de suspender no domingo, 25 de janeiro, às 10 horas do Veterans Memorial Park, dedicaremos um pouco mais, acho que mais 36 nomes serão adicionados aos veteranos do Memorial Park. Novamente, se todos pudessem sair, seria uma boa visão. 10 horas no domingo, Veterans Memorial Park. Os registros da reunião de 6 de junho de 2017 foram enviados e aprovados ao vice -presidente Marks. Oh, sinto muito. Adam, você quer relatar a segunda reunião? Sim. Moção do Conselheiro Knight para informar o relatório do subcomitê.
[Adam Knight]: Sr. Presidente, no início desta tarde, o subcomitê de zoneamento e ordenança se reuniu para discutir o documento, acho que era 11474, relacionado a torres de telecomunicações sem fio na cidade de Medford. O advogado da cidade e o comissário de edifícios fizeram uma apresentação. No final da apresentação, o Conselho se moveu, o subcomitê mudou -se para a UH, envie o documento ao comitê. Então, hein, o documento irá perante o comitê de tudo para uma maior discussão e deliberação. Uh, era uma ordenança técnica bastante bem pensada e que governava a colocação de torres de telefone celular e instalações de telecomunicações sem fio na cidade de Medford.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Por moção de conselho sobre a moção da noite do conselho, aceitamos o vice -presidente Marks.
[Michael Marks]: Obrigado, Sr. Presidente. Eu só quero agradecer ao meu colega do conselho por convocar a reunião. Essa ordenança em particular foi algo que foi proposto em 2011 para abordar as preocupações das empresas que entram nesta comunidade e erguendo torres de células em áreas residenciais. E na época nos conhecemos, acho que era uma ordenança de sete ou oito páginas, Isso protegeu os bairros primeiro e, em segundo lugar, dificultou aqueles que queriam entrar aqui e pensaram que só precisavam solicitar uma permissão de construção e uma permissão elétrica. E acho que o que essa ordenança faz, Sr. Presidente, realmente coloca alguns dentes que mantêm essas torres celulares em particular nas áreas industriais e comerciais da Zona 2 e as mantêm longe dos bairros. Ele também coloca uma série de restrições, restrições de altura, restrições de recuo e, na minha opinião, contribuirá muito para garantir bairros que, de repente, uma torre de celular de 74 pés não aparecerá em seu bairro. Agora, todos estamos cientes e, recentemente, foi nas notícias, acho que era o Canal 5, eles fizeram um relatório de atenção da MBTA. O MBTA procura aumentar a renda agora E como parte disso, eles também estão oferecendo corredores em sua ferrovia próxima a capacidade de acessar a Internet. E, ao fazer isso, o Sr. Presidente, tem que erguer várias dessas torres celulares ao longo da rota do trem. E a cidade de Medford, que eu sei, agora temos três. Havia dois, e agora havia apenas um terceiro pedido. Estamos obtendo três, Sr. Presidente. E como eu disse, a intenção É para fornecer comunicação celular e acesso à Internet, o que é excelente no trem. Eu não me opondo a isso. Mas temos que garantir que essas torres celulares sejam erguidas que sejam erguidas de uma maneira que não seja uma praga para o bairro. E até onde eu sou, aquele que está próximo da Tyler Ave, ou da direção da Tyler Ave, não é um bairro, Sr. Presidente, apesar do fato de estar nas estradas de trem que colocam o bairro. E Charnwood Road, de novo, Em um bairro, os trilhos de trem. Acho que o outro está na área de Wellington, em Rivers Edge, obrigado, o que também faz com as áreas residenciais, Sr. Presidente. Portanto, essa ordenança contribuirá muito para proteger nossos bairros, e desejo o eventual enviar isso ao Escritório de Desenvolvimento da Comunidade e suas recomendações. E então a passagem eventual, Sr. Presidente, nesta ordenança.
[Richard Caraviello]: Obrigado, conselheiro, por tirar isso da minha bola para nós.
[Adam Knight]: Diretor de Caballero. Sim, Sr. Presidente. Eu acho que também é muito importante notar que, embora isso seja uma mudança de ordenança, ela terá que passar pelo processo legislativo, mas também é uma mudança de zoneamento. Portanto, por ser uma mudança de zoneamento, levará cerca de 180 dias do começo ao fim para que o jornal seja concluído. Não quero pensar que as pessoas pensem que isso é algo que estamos atrasando. Você tem que ir ao Conselho de Desenvolvimento Comunitário, retornar ao conselho. Deve haver uma série de público público antes que possamos seguir em frente. É por isso que é bom estarmos iniciando o processo agora.
[Richard Caraviello]: Obrigado. Sobre a moção do conselheiro Núñez, apoiado pelo conselheiro dos Russo. Todos aqueles que são a favor? Sim. O movimento passa. Os registros apresentados a partir da reunião de 6 de junho de 2017 foram aprovados ao vice -presidente Marks Sr. Vice -Presidente, você poderia verificar esses registros e como os encontrou?
[Michael Marks]: Sr. Presidente, reviso os registros, acho que eles estão em ordem.
[Richard Caraviello]: Obrigado. A moção do presidente da MOTIC, MOX, apoiada pelo conselheiro Knight, para a aprovação dos registros. Os registros da reunião de 13 de junho de 2017 foram aprovados ao vereador Scarpelli. Diretor Scarpelli, como você encontrou esses registros?
[George Scarpelli]: Encontrei os registros em ordem. Eu me movo para me mover e colocar no arquivo.
[Richard Caraviello]: Sobre a moção do conselheiro Scarpelli, apoiado pelo conselheiro Falco, todos a favor, sim. Moção para suspender, oferecida pelo conselheiro Knight, apoiado pelo conselheiro de Luzo, todos a favor. Etapas de movimento, a reunião adiada.